世衛組織和法院判決真沒證明“轉基因有害”

2019-11-05  來自: 衡水航宇信息系統集成服務有限公司 瀏覽次數:77

      “草甘膦有沒有害”跟“轉基因是否安全”是兩碼事。草甘膦只是一種除草劑,早在轉基因出現之前,它就因為高效、低毒的特質打敗了其他的除草劑,樹立了崇高的地位。“抗除草劑轉基因”的出現,是為了很好地利用它的除草能力。“證明轉基因食品安全的實驗,全都出自轉基因公司資助的科學家”是一種典型的陰謀論,并非有教授頭銜、在學術期刊上發表了文章的人,說的話就是客觀真實的。科學家是一個復雜的群體,在很多問題上并不是只有一個聲音。確實有一小部分科學家發表過“轉基因有害”的研究論文,但是迄今為止,無一例外,都被科學界同行指出了實驗本身的漏洞。


      而糾正漏洞之后,“有害”的結果就不能重復了。“證明轉基因食品安全的實驗,其實全部都出自轉基因公司資助的科學家之手”是一種典型的陰謀論。事實上,“轉基因的安全性”并不由某個特定的實驗來證明,而是政府的監管機構針對每一個轉基因作物,規范流程進行一系列的“安全評估”而得出的結論。支持轉基因的科學家,都是“轉基因公司資助的”;反對轉基因的科學家,都是“有良心的”。按照同樣的邏輯,也可以說:反對轉基因的科學家,都是“有機產業資助的”;支持轉基因的科學家,都是“為了解決人類吃飯問題的”。這兩種邏輯,都是陰謀論的“耍賴邏輯”。


網站建站


      他們確認批準的轉基因作物,具有跟傳統作物一樣的安全性。“農業部嚴查轉基因”,不是轉基因有害的證據,經常把“農業部嚴查轉基因”作為“轉基因有害”的依據。農業部對于轉基因的態度一直非常明確:經過風險評估、審批上市的轉基因食品,跟相應的傳統食品一樣安全。對于轉基因食品,制定了嚴格的監管制度。“嚴查”是為了杜絕違規行為,避免沒有經過風險評估、監管審批的轉基因作物非法種植,從而帶來不確定的風險。這是謹慎規范,對廣大人民負責任的態度。農業部是認為“不遵守監管規范的轉基因作為”可能存在風險,不允許種植,而不是反對轉基因本身。

關鍵詞: 網站建站   網站優化        
福彩中心兑奖营业时间 填大坑手机游戏下载 三多棋牌游戏下载? 贵州11选5走势 信誉高的棋牌 快乐扑克3高手心得 快乐8技巧 上海福彩时时乐走势图连线 上海哈灵麻将哪里下载 德甲为什么只有18队 皇家棋牌室 _百家乐玩法 在家挣钱的兼职工作 极速赛车是正规的吗 如何网上兼职赚钱 麻将移移看 捕鱼欢乐炸公众号